【高通、Arm遭遇内存短缺重创，智能手机芯片销量惨淡，高通主流手机芯片】

涨价!ARM发出授权调整通知:按每台手机售价的1%收取!

授权费用调整的核心内容收费模式：从终端制造商处按手机售价的1%-2%收取授权费，替代此前仅向芯片制造商收费的模式。费用范围：以智能手机平均售价335美元计算，每台手机需支付35-7美元授权费。生效范围：覆盖全球超95%使用ARM指令集的智能手机，中国市场2022年出货量中98%受影响。

授权模式调整内容当前模式：ARM目前与高通、联发科、紫光展锐等芯片设计商签署授权许可，按照芯片价格来收取许可费。例如，高通芯片均价约40美元，联发科约17美元，紫光约6美元，ARM的抽成一般是1% - 2%。新调整模式：ARM依然会将其技术授权给芯片设计企业，但要求后者仅能向已与ARM签约的设备商出货。

例如，当前Arm按芯片价格的1-2%收取权利金，而智能手机均价约为335美元（2022年数据），若按设备均价计算，即使权利金比例不变，收入也会显著提升。改变授权模式的原因 提升营收以支持IPO：Arm计划在2023年于纽约上市，目标筹资至少80亿美元，估值超500亿美元。

ARM计划改变商业模式，拟按设备价值而非芯片价值收取授权费，此举可能导致旗舰手机价格上涨。以下是详细分析：ARM新商业模式的核心内容ARM计划从按芯片价值向芯片制造商收取使用费，转变为按设备价值向设备制造商收取使用费。以前是按照芯片的价格收取百分比费用，现在要按照手机的价格收百分比费用。

Arm和高通“翻脸”?真相并不复杂

1、Arm与高通“翻脸”的真相是Arm计划取消与高通的架构许可协议，双方就授权问题产生纠纷，背后涉及商业利益博弈、高通自研CPU进展以及技术替代可能性等多方面因素。

2、ARM霸权下，高通“叛逃”与国产厂商无奈的背后，是芯片产业上游霸权与下游厂商生存困境的激烈碰撞。以下从高通“叛逃”、ARM霸权、国产厂商无奈三方面展开分析：高通“叛逃”：另起炉灶，剑指ARM根基果断“叛旗”与布局：2022年8月，Arm因专利授权问题与高通对簿公堂，双方矛盾不断升级。

3、Arm与高通的冲突虽激烈，但安卓手机芯片未来未必“悬了”，双方关系复杂且高通已有应对举措，市场竞争格局仍存在多种可能性。冲突起因官司纠纷：2022年高通花14亿美元收购有Arm架构授权的初创企业Nuvia，用其技术搞出自研的Oryon架构芯片。

4、ARM为确保自身利益采取的措施法律诉讼：此前ARM将收购美国芯片核心架构开发公司NUVIA的高通告上法庭，禁止高通使用NUVIA的知识产权，目前仍在诉讼中。限制芯片企业选择：ARM计划要求所有芯片企业以后都只能采用它的公版CPU和GPU核心，借此确保推进授权费计划。

5、虽然她没有直接点名高通，但目前Arm架构的笔记本电脑处理器只有高通在提供，所以抨击Arm PC实际就是抨击高通。不过英特尔方面并未透露渠道具体退货率数字。高通回应退货率问题 高通发言人很快做出回应，表示其设备退货率保持在行业正常水平。

芯片恐要大涨价!ARM通知小米/高通等将改变CPU授权模式:许可费倍增...

1、授权模式调整内容当前模式：ARM目前与高通、联发科、紫光展锐等芯片设计商签署授权许可，按照芯片价格来收取许可费。例如，高通芯片均价约40美元，联发科约17美元，紫光约6美元，ARM的抽成一般是1% - 2%。新调整模式：ARM依然会将其技术授权给芯片设计企业，但要求后者仅能向已与ARM签约的设备商出货。

2、Arm新定价方案背景：软银极力推动Arm赴美IPO，为提供更好的业绩数据，Arm计划改变商业许可费收取模式，已就此事与高通、小米、联发科、紫光展锐等公司接洽。此前Arm广为人知的是按照芯片均价的大约1% - 2%收取许可费，而此次改变模式后，授权费可能大幅提高。

3、高通还提到，Arm计划改变商业模式，仅向设备制造商提供许可证，并称直接OEM许可将是设备制造商获得Arm架构芯片的唯一途径。Arm新规范可能带来的影响：产业生态颠覆：若Arm停止对芯片厂商授权CPU，全球手机芯片相关厂商将受冲击。

曾经傲慢对待中国芯片,如今四面楚歌而不得不裁员,ARM后悔不迭

ARM如今陷入裁员困境，与其傲慢对待中国芯片、限制授权等举措密切相关，导致中国芯片行业转而大力支持RISC-V架构，使其在物联网等领域取得优势，ARM面临诸多竞争压力，可能后悔当初行为。ARM曾暂停对华为授权，阻碍与中国芯片合作 ARM曾宣称坚持开放策略，但2019年与华为合作受阻时，暂停了对华为的授权。