【两国对美游客实施旅行禁令，特朗普政策遭反击，针对各国定制 特朗普新版旅行禁令将“更广泛更严格”】

重磅!美国明确中国国药和科兴接种完全者11月可直飞美国!

1、从11月起，接种中国国药和科兴疫苗完全者可以直飞美国，但需满足登机前出示3天内核酸阴性检测报告和完全接种疫苗证明等条件。

2、美国自11月起撤销对部分国家的入境禁令，承认中国科兴、国药疫苗，完全接种者可直飞入境。以下是具体政策内容：政策背景与生效时间9月20日，白宫宣布自11月起撤销对中国、印度、巴西等33个国家的入境禁令。

3、美国CDC确实承认了中国国药和科兴疫苗，11月初符合条件者可直飞美国，但需满足完整接种疫苗、持有三日内新冠阴性报告、配合联系人追踪等要求。

4、美国明确中国国药和科兴接种完全者11月可直飞美国 近日，美国疾病控制和预防中心（CDC）宣布，从11月起，美国将接收国际游客在入境前接种经美国食品药品监督管理局（FDA）或世界卫生组织（WHO）授权的新冠疫苗。

当选总统后,川普接下来会做什么?

对内政治与权力运作：强化控制与对抗性政府机构改革层面，行政部门效率可能精简部门职能，审查情报机构、司法部等“深层政府”；总统权力会通过行政命令绕过国会阻力。

试图影响美联储决策以增加话语权：过往总统一直未能参与美联储的运作，但川普若想真正传承千秋万代的财富，在美联储拥有长期话语权是必不可少的。马部长以特斯拉股票作为献祭，跟美联储进行对话。虽然双方不可能彻底击败对方，但会在互相亮剑之后各退一步，最终给川普增加在美联储的话语权。

平衡顾问和选民的需求：川普身边会有许多顾问在推动他们的个人和意识形态议程。然而，他必须谨慎地平衡这些需求与选民的实际利益之间的关系。如果川普过于依赖某些顾问的意见而忽视选民的需求，他可能会失去选民的支持和信任。

川普在参与大选上仍有着政治资格，即便被判有罪，后续也不会影响到参与大选，甚至如果他顺利当选美国总统，还可以如期赴任。现实挑战：然而，按照美国现有的法律，即便是总统也需要依据判决结果服刑。如果川普被判处监禁，且成功当选总统，那么他日常处理政治事务的方式将面临法律与现实的挑战。

在川普执政期间，他采取了一系列具有争议性的政策，如减税、修建边境墙、反非法移民等。这些政策在一定程度上反映了美国部分民众对于全球化带来的贫富差距扩大、工作机会流失等问题的担忧。同时，川普在执政过程中也展现出了其独特的领导风格和决策方式，引发了国内外的广泛关注和讨论。

特朗普政策冲击美国旅游业,“敌对姿态”让游客却步

1、特朗普政府政策对美国旅游业产生了显著冲击，其“敌对姿态”和争议性举措导致全球游客取消或重新考虑赴美计划，具体影响如下：政策引发全球游客抵制的直接原因贸易战与关税威胁：特朗普政府对加拿大、墨西哥等贸易伙伴加征高额关税，直接导致游客数量下降。

2、美国政治环境的不确定性也是导致游客数量减少的重要原因。特朗普政府上台后，其政策举措引发了全球范围内的关注和争议，包括向全球多国挥舞关税大棒、收紧边境管控和打压移民等。这些政策举措让一些外国人产生“美国不欢迎他们来”的印象，从而影响了他们的旅游决策。

3、特朗普的种种行为和政策倾向确实在将美国推向一种更具攻击性、更倾向于打破传统秩序的“战狼”式姿态，使国际环境呈现出一种类似“丛林”的混乱与竞争状态。具体阐述如下：对国际援助机构的冲击与影响特朗普对美国国际开发署采取行动，冻结外国援助和大规模强制休假。

特朗普“新旅行禁令”遭上诉法院驳回是怎么回事?

据英国媒体6月13日报道两国对美游客实施旅行禁令，特朗普政策遭反击，美国第九巡回上诉法院维持暂停执行美国总统特朗普颁布的针对来自6个主要穆斯林国家人员的颁布的修订版“旅行禁令”。该上诉法院在对夏威夷州前期决议的裁决过程中发现两国对美游客实施旅行禁令，特朗普政策遭反击，该行政命令有违现有移民法规。这次合法裁定再次挫败了特朗普向其支持者做出的通过这一禁令的承诺及其为之付出的努力。

此前，在蒂加尔拒绝了特朗普政府禁止人们在官方边境入境点之外申请庇护的政策后，特朗普嘲笑蒂加尔是“奥巴马法官”，这项努力陷入诉讼且从未生效，蒂加尔还驳回了特朗普政府限制庇护对象（这些人在来美国之前没有在所经过的国家申请保护）的努力，最高法院最终允许了这一点。

特朗普说，在最高法院作出裁决72小时后，有关的“旅行禁令”即生效。美国联邦第九巡回上诉法庭宣布维持华盛顿州联邦地区法院暂停特朗普移民禁令的裁决，再次拒绝了司法部恢复特朗普针对7国移民禁令的请求，允许收到禁令限制的人进入美国。

在裁决中，怀特将这项“签证禁令”与特朗普早先的“旅行禁令”区别开来。特朗普之前颁布的旅行禁令限制6个穆斯林国家的公民进入美国，最高法院支持这一禁令，认为这是总统处理外交事务的合法行使。然而，签证禁令处理的是一个纯粹的国内经济问题——在全国性流行病期间的失业问题。

联邦最高法院对特朗普“中东六国旅行禁令”的判决虽给予部分恢复，但因回避核心合宪性问题、设置低门槛例外标准及潜在程序漏洞，可能使违宪政策逃避审查，从而留下历史污点。