日本反垄断机构将对AI搜索服务展开调查，日本互联网反垄断

两大AI独角兽“卖身”被调查!

1、两家AI独角兽企业“卖身”科技巨头案遭调查，主要涉及微软与Inflection AI、亚马逊与Adept的交易，美国和英国监管机构已介入调查。

2、亿国产AI独角兽MiniMax因旗下“海螺AI”侵权被迪士尼等好莱坞影视巨头起诉，面临高额索赔及合规挑战。以下是详细信息：事件主体：中国AI独角兽企业MiniMax（估值约280亿元人民币），其海外运营主体Nanonoble Pte Ltd被起诉。

3、亿估值的国产AI独角兽MiniMax因旗下“海螺AI”侵权好莱坞顶级IP，被迪士尼、华纳兄弟、环球影业联合起诉，面临高额索赔及合规危机。诉讼核心：大规模侵权顶级IP原告方：迪士尼、华纳兄弟、环球影业及其旗下子公司（漫威、DC漫画、二十世纪福克斯、皮克斯等）。

4、英国AI芯片独角兽Graphcore正考虑出售给海外所有者，以筹集资金弥补严重亏损，潜在交易价值或超5亿美元。出售背景与原因盈利困境：Graphcore难以从AI热潮中获利，2022年营收仅270万美元，同比下降46%，亏损扩大至046亿美元。截至去年年底，公司现金储备为57亿美元，需在今年5月前筹集更多资金以维持运营。

5、创始人 Sachin Dev Duggal 回应称“采用人工辅助 AI”，默认了这一情况，且这一套路玩了整整八年，包装成了一家 AI 独角兽。崩盘前兆 财务预警：2024 年底，Builder.ai 内审发现营收水分大。

6、该AI独角兽企业通过虚假宣传、财务造假、技术伪装等手段制造骗局，最终因技术暴露、资金链断裂、管理层贪腐等问题崩塌。技术伪装：人工冒充AI的核心骗局全人工操作：所谓“AI开发平台”实际依赖700名印度程序员在古尔冈办公室连轴转。用户提交需求时，系统显示“AI分析中”，实则由后台团队立即接手处理。

英伟达遭中国反垄断调查,芯片巨头为何在全球陷入“监管风暴”?_百度...

1、英伟达遭中国反垄断调查，芯片巨头在全球陷入“监管风暴”，主要源于其市场支配地位引发的捆绑销售、技术垄断等行为，叠加全球多国对科技巨头竞争秩序的重视，以及地缘政治背景下技术自主需求的推动。五年前收购迈络思的“历史遗留问题”2019年，英伟达以69亿美元收购以色列芯片公司迈络思（Mellanox），这是其史上最大规模收购。

2、市场份额过高引发关注：英伟达近年来频繁收购AI基础设施相关企业，在AI芯片领域占据了80%以上的市场份额。这种高市场份额引发了各国政府的反垄断关注，因为英伟达可能利用其市场支配地位排除或限制竞争。

3、近年来，英伟达因其在全球GPU市场的强势地位，以及一系列收购和市场行为，引发了多国监管部门的关注，并相继对其展开了反垄断调查。中国对英伟达的反垄断调查 2024年12月9日，中国国家市场监督管理总局宣布对英伟达公司开展立案调查，原因是英伟达涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》及相关规定。

4、调查可能对英伟达在中国市场的扩张带来一定阻力。美国出口管制：美国政府通过出口管制限制中国买家获取英伟达的高性能芯片，试图通过英伟达的技术优势打压中国的AI发展。这一政策虽然削弱了中国买家的选取，但也促使中国加快自研芯片的步伐。

5、世界对比：中美同步监管的“树大招风”效应英伟达的垄断地位不仅引发中国关注，2024年9月美国亦对其启动反垄断调查。这种“树大招风”现象表明，全球主要经济体均对科技巨头的市场行为保持高度警惕。中国此次行动与美国形成呼应，凸显了世界社会对维护市场公平竞争的共识。

6、各国政府担忧本国芯片产业受损 全球监管审查：当英伟达宣布要以660亿美元的天价收购Arm时，全球芯片领域企业都紧张起来，各国政府都针对性开展细致审查，唯恐这么强大的一家公司的所有权变动导致本国芯片企业受损。

最新!“微软-OpenAI”组合引发欧盟警惕,反垄断高官确认已开启调查

欧盟已确认对微软与OpenAI的合作关系开启更深入的反垄断调查，重点关注双方协议中的排他性条款是否损害市场竞争，同时扩展审查范围至科技巨头的人才收购及AI模型分发策略。调查背景与核心争议欧盟委员会此前依据合并控制规则对微软向OpenAI的130亿美元投资展开初步审查，核心争议点在于微软是否通过投资获得对OpenAI的长期控制权。

年11月，OpenAI董事会解雇CEO Sam Altman后迅速复职，微软趁机获得董事会观察员席位。这一事件暴露了OpenAI治理结构的脆弱性，也引发CMA对微软干预决策的警惕，担忧其可能通过非控股方式实际控制OpenAI战略方向。

OpenAI与微软合作确实面临危机，双方在多个关键问题上存在分歧，OpenAI高层甚至讨论了通过反垄断指控等“核选项”来应对僵局，这可能威胁到两家公司长达六年的合作关系。合作谈判陷入僵局，关系濒临破裂 OpenAI与微软的合作谈判近来陷入僵局，双方关系紧张。

欧盟已决定不对微软投资OpenAI一案展开正式调查，因其未发现微软控制OpenAI的证据，且该合作未达到收购目的。欧盟监管态度明确：不启动正式调查欧盟委员会基于现有信息判断，微软与OpenAI的合作未构成法律意义上的“控制权变更”，因此无需启动正式合并审查程序。

谷歌在日本被认定违法

事件主体与时间：据共同社4月15日报道，日本公平交易委员会于当日以美国谷歌公司违反日本反垄断法为由，对其采取行动。这是该委员会首次向包括谷歌在内的“GAFA”（谷歌、苹果、脸书、亚马逊）四大IT巨头下达此类命令。违法认定依据：日本公平交易委员会认定，谷歌在与智能手机厂商签订的合同中存在不当行为。

日本公平贸易委员会已正式对谷歌展开反垄断调查，核心指控为谷歌涉嫌要求智能手机制造商在初始设置阶段默认采用其搜索服务，并通过不公平的优惠待遇限制竞争对手，此行为可能违反日本《反垄断法》。

日本公平交易委员会（JFTC）拟以涉嫌垄断为由勒令谷歌整改，谷歌回应称对审查结果感到失望，但未详细说明指控内容及解决方案。

【你问我答】163.对于未经反垄断执法机构查处的行为,原告能直接向人民法...

1、对于未经反垄断执法机构查处日本反垄断机构将对AI搜索服务展开调查的行为日本反垄断机构将对AI搜索服务展开调查，原告可以直接向人民法院提起民事诉讼。具体理由如下日本反垄断机构将对AI搜索服务展开调查：《反垄断法》第五十条未规定行政执法前置条件《反垄断法》第五十条明确“经营者实施垄断行为，给日本反垄断机构将对AI搜索服务展开调查他人造成损失的，依法承担民事责任”，但未将反垄断执法机构的查处作为民事诉讼的前提。

2、【答案】：B，C 【解析】本题考核反垄断民事诉讼。

3、保密义务主体包括反垄断执法机构本身、具体案件的查办人员和审理人员、协助反垄断执法机构工作的人员以及提供专家询问的专家等。

4、反垄断执法机构在调查涉嫌垄断行为时的主要职责包括垄断行为查处、调查措施实施、举报处理及跨区域案件协调；程序限制涉及执法权限划分、调查程序要求、举报材料处理及法律责任衔接。

5、拨打12309热线电话公众可通过拨打12309检察服务热线，向比较高人民检察院或各地设区的市级检察院反映涉嫌违反《反垄断法》的行为。该热线为全国检察机关统一服务电话，覆盖各级检察院，便于公众快速联系并提交线索。

6、知网涉嫌垄断，可能面临的处罚主要包括行政处罚和反垄断民事诉讼。行政处罚 罚款 根据《反垄断法》第四十七条，知网若被认定滥用市场支配地位，反垄断执法机构将责令其停止违法行为，并可能处以上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。