比较高法院审议扩大特朗普总统权力范围，引发热议（特朗普去比较高法院）

作者栏 2026年01月30日 12:41 12 admin

第14修正案令联邦比较高法院陷入困境

第14修正案相关争议使联邦比较高法院面临多重压力，包括案件审理压力、政治舆论压力及司法公信力挑战。具体分析如下：案件审理压力陡增科罗拉多州和缅因州取消特朗普竞选资格的决定，直接将《美国宪法第14修正案》的解释权推向联邦比较高法院。

历史上，美国仅通过27条宪法修正案，最近一次是1992年，可见修改难度。司法挑战：若川普通过行政命令取消出生公民权，将立即面临移民律师团体和民权组织的法律诉讼。联邦法院和比较高法院可能以“违宪”为由驳回命令，因为比较高法院已有判例支持在美国出生的孩子获得公民身份。

美国比较高法院以9：0一致裁定科罗拉多州无权禁止川普参选总统，但判决意见中关于“国会为唯一执行机构”的争议引发关注。

美国不实行严格枪支管理制度，是宪法、政治、司法、制度、文化及社会等多重因素共同作用的结果。宪法第二修正案的阻碍是美国控枪的核心障碍。该修正案将持枪权视为个人自由的核心，被保守派和乡村群体视为“美国精神”的象征。

第14和第15修正案推翻了美国比较高法院Dred Scott在1857年的决定，但特别在第14修正案，有意想不到及深远的影响。

比较高法院驳回特朗普请求,当选总统明天接受审判

比较高法院裁决过程与结果投票结果：比较高法院以5比4驳回特朗普的请求。其中，保守派法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺支持推迟宣判；首席大法官约翰·罗伯茨（保守派）、自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、艾米·康尼·巴雷特（特朗普任命）投反对票。

颠覆选举案审判原定于某月启动，但比较高法院驳回加速请求后，审判可能因上诉程序推迟。CNN分析师指出，若上诉法院驳回特朗普主张，比较高法院可能暂停审判或允许继续进行，但前者概率更高，因比较高法院倾向让巡回法院先行审理。

比较高法院的裁决比较高法院于当地时间12月8日决定不予受理共和党人针对宾夕法尼亚州的诉讼案。这一裁决意味着比较高法院不会对宾州选举结果进行实质性审查，共和党推翻该州选举认证的诉求被直接驳回。

比较高法院审议扩大特朗普总统权力范围，引发热议（特朗普去比较高法院）

关税政策受挫后特朗普押注比较高法院,能行?

法律条款正当性审查严格法律界人士指出，比较高法院可能严格审查特朗普援引法律条款的正当性。例如，相关法律未明确授权总统针对长期问题（如贸易逆差）持续调整关税，且行政部门单边征收关税的判例稀缺，为比较高法院考量提供了空间。这意味着，特朗普政府需要证明其关税政策的合法性和正当性，否则可能面临比较高法院的否定。

美国比较高法院正在审理特朗普对全球贸易伙伴征收对等关税合法性的上诉案，近来案件走向存在不确定性，裁决结果可能需数月时间，且不会直接影响特定行业关税。案件背景与核心争议美国比较高法院于11月5日开始审理特朗普对全球贸易伙伴征收对等关税合法性的上诉案。

联邦法院最终裁定，特朗普的加税行为属于越权，违反了美国宪法。法院裁定对特朗普的影响：政策归零，执政危机加剧关税政策暂停：法院裁定后，特朗普在“解放日”宣布的关税政策被暂停执行，所有加税措施暂时失效。