关于爱尔兰足协拒绝出席议会听证会，理由：警方调查未获“保证”的信息

试分析英国议会上下两院权利的异同??

上院的另一职权爱尔兰足协拒绝出席议会听证会，理由：警方调查未获“保证”，是行使英国的比较高的司法权，它是英国本土各级法院的比较高上诉法院，有权审理除苏格兰刑事案件以外的所有民、刑事案件。1870年自由党执政时，以上院不是司法人才为由，打算取消上院的司法权，后来双方妥协，保留爱尔兰足协拒绝出席议会听证会，理由：警方调查未获“保证”了上院的司法权，而以加封法律贵族的方法来弥补缺乏法律知识的缺陷。

下议院的权力一度与上议院相比大为逊色，但如今却在国会中占主导地位。下议院的立法权力超过上议院爱尔兰足协拒绝出席议会听证会，理由：警方调查未获“保证”；根据1911年国会法案（Parliament Act 1911），上议院驳回大部分议案的权力被削减为仅仅能够延迟议案通过。此外，英国政府应对下议院负责。首相能够在任必须保持下议院对爱尔兰足协拒绝出席议会听证会，理由：警方调查未获“保证”他或她的支持。

权力制衡关系：议会掌握立法权，拥有对内阁的行政监督权爱尔兰足协拒绝出席议会听证会，理由：警方调查未获“保证”；内阁掌握行政权，通过控制立法提案权、财政权等手段控制议会；选民通过投票制衡执政党，进而制衡内阁；两党轮流执政，反对党制衡执政党。

英国的国会分上下两院。上议院是贵族院。没有真正的实权，比较多只能代表贵族拖延一些议题。下议院是平民院代表人民真正的实行立法的权力，而下议院多数党（如果没有一党过半，则有可以联合几党而过半数的集团）组织行政的政府。政府的首长是总理（或称首相），有多数党的党魁出任。

不同点： 英国国王是虚君，地位类似于吉祥物，法国国王手握实权。 英国议会掌握国家权力，法国议会权力较小。 英国议会起源于市民和贵族的斗争，而法国议会起源于三级会议。 英国议会是全国性的，法国议会只限于某些地区。

首先明确一点国王是不能解散议会的，能解散议会的是首相，君主立宪制后国王处于统而不治的地位，只起到维系英联邦纽带和国家统一的象征的作用。议会至上，议会属比较高权力机关，下院为主，下院由选举产生。拥有立法权，财政权，司法权，行政监督权。