特朗普：以色列吞并约旦河西岸绝无可能（以色列会吞并约旦吗）

特朗普2.0的中东政策意欲何为

1、特朗普0中东政策的核心意图是通过“经营加沙”的虚晃一枪，实现讨好美国犹太人、逼迫阿拉伯国家缴纳“保护费”以缓解美国债务危机，同时通过支持“大以色列”绑架犹太人利益集团，进而驯服美国“深层政府”以推动国内改革，最终服务于其个人政治野心与美国战略收缩目标。

2、特朗普带领美国在中东地区助以嚣张、在欧洲逼乌妥协，本质上是其推行美国战略收缩政策的表现，同时遵循“不惹强硬对象、专捏软柿子”的策略，以维护美国利益。具体如下：战略收缩的延续：美国的战略收缩从特朗普第一个任期就已开始。奥巴马时期虽想延续美国全球霸业，但经过8年努力未能成功。

3、特朗普的“中东空论”既包含对美国中东霸权失算的反思成分，也明显服务于其政治算计，本质上是霸权困境下的矛盾表达，同时折射出美国中东政策调整的潜在需求。

4、特朗普对叙利亚的政策发生转变，主要原因是其希望结束美国在中东的军事存在，同时土耳其军事行动的紧迫性促使他做出撤军决定，此外国内政治因素也起到一定推动作用。具体如下：结束美国在中东军事存在的意愿特朗普一直明确表示希望结束美国在中东的军事存在，认为美国在中东的军事介入耗费巨大且成果有限。

5、他认为现有的世界秩序对中国更有利，因此试图通过摧毁原有的秩序来重新建立一套对美国有利的新秩序。然而，由于美国当前实力的下滑，其已经无力重新建立全新的世界秩序，这使得特朗普的行为更多地表现为一种虚张声势和虚空造牌。

6、地缘政治风险：特朗普的外交政策也可能对金融市场产生影响。例如，他可能对伊朗采取更加强硬的立场，导致中东局势紧张，进而刺激原油费用上涨。此外，他还可能削减对乌克兰的援助并促成和谈，从而放松对俄罗斯原油的制裁，影响油价走势。

以色列把心一横,要灭了巴勒斯坦?

1、以色列并未明确宣称要“灭了巴勒斯坦”，但其军事行动和部分言论释放出对巴勒斯坦领土的强烈野心，可能引发巴勒斯坦的灭顶之灾。具体分析如下：军事行动层面：以色列已向加沙地带发出“最后通牒”，要求居民立即撤离，并集结军队准备发动大规模攻势。

联合国再承认也徒劳,“两国方案”终将破产——即便获得全部会员国的承...

这意味着，即便联合国大会以压倒多数通过承认“巴勒斯坦国”，也无法改变其生存基础和治理结构的依赖关系。只要以色列不点头，所谓的“两国方案”就只是一纸空文。任何试图绕过以色列，强加一个解决方案的行为，都将适得其反，只会加剧地区紧张局势，使和平的希望更加渺茫。

世界社会对于巴勒斯坦并入约旦的方案也难以达成一致意见。联合国以及其他世界组织和国家在巴以问题上有着不同的立场和利益考量，一些国家可能支持巴以两国方案，认为这是实现长期和平与稳定的基础；而另一些国家可能对巴勒斯坦并入约旦方案持保留态度，担心会引发新的地区冲突和不稳定因素。

世界社会普遍认为“两国方案”是解决巴勒斯坦问题的唯一现实出路。“两国方案”主张建立以耶路撒冷为首都、主权独立的巴勒斯坦国，与以色列和平共处。而承认巴勒斯坦国是落实“两国方案”的重要步骤之一，众多国家的承认能够为巴勒斯坦在世界舞台上争取更多权益，推动其朝着独立建国的目标迈进。

沙特在联合国安理会上反对美国滥用否决权的行为，虽与中国支持有一定关联，但更多是基于自身立场及对世界公平正义的维护，其目的是推动安理会改革，而非直接“拿下美国的否决权”。美国滥用否决权引发多国不满：美国在安理会上接连4次对加沙停火提案投下反对票，直接遭到了多国的“围攻”。

观察:特朗普敲响了以色列和巴勒斯坦两国解决方案的丧钟

1、特朗普的言论和政策倾向表明其不再支持两国解决方案，甚至将巴勒斯坦人流离失所视为政策目标，这敲响了两国解决方案的丧钟，世界社会应正视现实转向一国解决方案等新方向。