美议员怒怼阻挠特朗普图书馆法官：休想一手遮天！，特朗普 众议院

米歇尔与特朗普怼怒“永不原谅”,暴露出美国哪些问题?

1、米歇尔与特朗普“永不原谅”的怼怒美议员怒怼阻挠特朗普图书馆法官：休想一手遮天！，暴露出美国存在以下问题美议员怒怼阻挠特朗普图书馆法官：休想一手遮天！：种族歧视、性别歧视严重 种族歧视层面：奥巴马作为美国历史上首位黑人总统，其当选本是美国种族平等进程的重要里程碑。然而特朗普上台后推行“去奥巴马化”政策，这一行为不仅针对奥巴马个人，更深层次地反映出对黑人群体的歧视。

既有法官又有陪审团,美弹劾审理与普通审判有何不同?

1、美弹劾审理与普通审判法官不同。1月19日，据美国《世界日报》报道，美国总统特朗普的弹劾案审判将在由首席大法官罗伯茨（Roberts）主持的参议院参议院中进行，由100名参议员担任陪审团成员。尽管与普通法院审判相似，但参议院的审判与法院审判不同。

2、参议院审理：参议院审理弹劾案也叫“弹劾审判”，对总统的弹劾审判由联邦比较高法院首席大法官担任法庭主席，对其他官职的弹劾案由副总统担任法庭主席。弹劾审判是唯一没有陪审团审理的案件，参议院相当于陪审团，参议员充当陪审员。

3、美国总统遭弹劾会导致总统被指控，但弹劾总统并不是罢免总统。在美国历史上，从未有过总统被弹劾下台的先例。况且，弹劾案提交至参院后，面对的是共和党53对47席位的优势，多方均分析称，弹劾成功“几乎没戏”。美国总统遭弹劾是一个过程的开始，类似于刑事起诉。

4、在美国，刑事案件的审理和部分民事案件主要是民事侵权案件都有可能使用陪审团 ，具体规定各州不一 。

5、美国联邦宪法第三条规定，所有刑事案件的审判，除弹劾案外，都必须有陪审团出庭；宪法第六条修正案规定，刑事诉讼中，被告享受由公正的陪审团迅速和公开审理的权利；宪法第七条修正案规定，在普通民事诉讼中，如果争执价值超过20美元，由陪审团审判的权利就应该得到保护。

6、第三，法官的权限不同。在大陆法系国家，法官审理案件，除了案件事实外，首先必须考虑制定法的规定，根据制定法的规定来判决案件，法官对制定法的解释也必须受制定法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。《法国民法典》规定，法官对于其审理的案件，不得用确立一般规则的方式进行判决。

一出好戏:详述美大法官提名人性侵丑闻

1、美国大法官提名人性侵丑闻详述 事件背景与重要性 美国实行三权分立制度，司法权由法院系统行使，比较高法院作为比较高审判机关，拥有诠释法律、裁定法案或行政行为是否违宪的巨大权力。比较高法院由9名大法官组成，其中1名为首席法官，大法官实行终身制，除非死亡、辞职或被国会弹劾定罪，否则无人可以解雇。

2、克林顿与莱温斯基发生性关系是自愿的，不存在胁迫等非法手段，因此该事件本身是不违法的。克林顿与莱温斯基早于1995年已认识，两人在白宫发生性关系，但克林顿对此坚决否认。1998年，时任总统的克林顿因在他与莱温斯基的性丑闻问题上说谎而受到调查，被控作伪证和妨碍司法。