应对极端主义新策略：公共卫生视角下的全民防御战（利用极端主义危害公共安全）

CPUSA如何MAGA?

支持反极右翼联盟：CPUSA支持包括工人阶级在内的反极右翼联盟在2020年的选举中加强团结，推动民主高潮，影响选举的整个过程和结果，“有组织地团结劳工、种族受压迫者以及妇女，形成强大的阶级，从根本上改变社会现状”。

对我国国防安全的认识

中国国防政策的基本目标是巩固国防，抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的安全、统领土完整和安全。这是宪法赋予中国武装力量的主要职责。 中国努力避免和制止战争，努力用和平方式解决世界争端和历史遗留问题。但是，在霸权主义和强权政治依然存在的情况下，国家必须具有用军事手段捍卫国家安全的能力。

国防安全是指国家的领土，领海，领空安全，不受外来军事威胁或侵犯。国家安全工作应当坚持总体国家安全观，以人民安全为宗旨，以政治安全为根本，以经济安全为基础，以军事、文化、社会安全为保障，以促进世界安全为依托，维护各领域国家安全，构建国家安全体系，走中国特色国家安全道路。

中国的国防现代化建设完全是为了自卫，是保障国家现代化建设和安全的需要。 中国武装力量的规模是与保卫国家安全和利益的需要相适应的。中国独立自主、自力更生地建设和巩固国防。国防建设服从和服务于国家经济建设大局，国防建设与经济建设协调发展。这是中国国防建设一个长期的基本方针。

国防的认识：综上所述，国防不仅仅是军队和武器，更是一种国家安全策略，是维护国家利益和安全的重要手段。同时，国防也需要不断创新和发展，以适应不断变化的安全环境。例如，随着科技的发展，网络战、信息战等新的战争形式出现，这就需要国防力量在新技术、新战术上进行不断的创新和发展。

划江而治!大撤退后,俄罗斯战略目标已经明确,乌克兰怎么应对?

1、结论乌克兰当前面临“战则耗、和则损”的困境，需通过军事消耗、外交施压与灵活谈判结合，避免被俄方“划江而治”战略锁定。最终解决方案可能需依赖世界社会推动的“临时分界线+主权承诺”模式，即在第聂伯河停火的同时，明确未来通过全民公投解决领土问题的路径。

2、停火与长期冲突的平衡：若“划江而治”方案实施，可能通过建立非军事区实现短期停火，但无法解决根本矛盾。东乌克兰与西乌克兰在政治、经济、文化上的差异可能持续存在，甚至引发新的冲突。此外，分裂后的乌克兰可能成为大国博弈的“灰色地带”，局势更不稳定。

3、政治与治理层面的缺失“划江而治”需伴随明确的政治安排，如双方在分界线两侧建立独立行政体系、互不承认对方控制区合法性等。近来赫尔松地区虽存在军事分界线，但乌克兰政府仍主张对全境行使主权，俄罗斯也未公开承认第聂伯河为永久边界，双方未在治理层面形成分割共识。

4、俄军战略考量养精蓄锐：胜败乃兵家常事，战场虚虚实实，突然撤离，诱敌深入，然后战略包抄，一直是俄（苏）军作战的一个特点。按照乌军的说法，俄军在撤离赫尔松时，布下了大量的地雷和陷阱；乌军进攻部队也已极度疲劳，俄军后撤更加强了对岸的防守力量，双方可能沿第聂伯河对峙，甚至长时间划江而治。

5、金东吉的建议，即主张中共迅速建立革命政府可能会影响对蒋介石的打击，但历史学家对此持有不同意见。他们质疑，即使在4月解放后立即成立联合政府，也并不意味着战争的终结。